MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405908944 · doi:10.1109/wf-iot62078.2024.10811425

Actor-Critic Deep Reinforcement Learning for 3D UAV Base Station Positioning and Delay Reduction

2024· article· en· W4405908944 sur OpenAlexafffund
Oliver Benning, Poonam Lohan, Burak Kantarcı

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésReinforcement learningBase stationComputer scienceReduction (mathematics)Base (topology)Artificial intelligenceReal-time computingComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In emerging network topologies such as UAVmounted base stations (UAV-BS) and ad-hoc satellite networks, optimizing the 3D-positional alignment of UAV-BS is crucial for enhancing overall network performance. Traditional approaches often rely on dedicated sensors, swarm communication, or focus on specific tasks such as mobile handover, typically assuming constant mobility. This study investigates the training of a UAVBS 3D positioning using simulated scenarios, aiming to optimize network performance metrics directly, potentially reducing the need for positional data. We extend the Actor-Critic Deep Qlearning approach, previously applied in 2D environments, to operate within a fully 3D space. Our model is trained in more challenging conditions, with sparse and mobile User Equipment (UE) and UAV-BS initialized from random positions in each training interval. The objective is to consistently minimize the UAVBS’s distance to UEs and reduce end-to-end packet transmission (Tx) delays. The resulting model shows superior performance compared to non-mobile base stations and benchmark Q-learning models across increasingly complex scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207