MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405909274 · doi:10.1109/wf-iot62078.2024.10811453

Optimizing Satellite Imagery Object Detection in Challenging Weather Conditions using IoT-Driven Fusion Strategies

2024· article· en· W4405909274 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSatelliteInternet of ThingsFusionObject detectionSensor fusionRemote sensingObject (grammar)Artificial intelligenceSatellite imageryComputer visionGeologyAerospace engineeringPattern recognition (psychology)EngineeringEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IoT devices collect data from remote areas for applications like environmental monitoring and disaster management. Satellite imagery complements this data by providing largescale coverage and context, enhancing decision-making in various domains. Aligning sensor data with satellite imagery resolution to integrate IoT and satellite data for advanced analytics poses a challenge, requiring a balance between local and global detection capabilities in the context of diverse spatiotemporal characteristics. Diverse weather conditions further complicate detection accuracy within IoT frameworks, emphasizing the need for comprehensive data capture and accurate analytics. To address this, we employ weighted fusion techniques that combine multiple detection models like You Only Look Once version (YOLOv7) and Detection TRansformer (DETR) algorithms to achieve objected detection with enhanced accuracy and robustness across different weather conditions and spatial scales. Specifically, this method incorporates the Weighted Fusion with Intersection over Union Matching (WF-IoU), Machine Learning (ML)-based fusion using Random Forest Regression (RFR), AdaBoost Regression (ABR), and XGBoost Regression (XGBR), as well as Deep Learning (DL)based fusion. These techniques integrate various algorithms to optimize object detection performance within IoT environments. Nevertheless, determining optimal Fusion Weights (FWs) and ensuring robustness across scenarios remains a challenge. Furthermore, addressing computational complexities in training and optimizing fusion models is imperative for seamless integration into IoT system. To validate our proposals, we conducted detection tasks across eight weather conditions, simulating them with a Satellite Cloud Generator (SCG). From that, we found that fusion method and its sub-approaches outperform the individual algorithms, enhancing object detection in integration with IoT applications, and thereby improving decision-making and resource management in complex scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207