MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405909772 · doi:10.1371/journal.pstr.0000151

Carnivores as engines for sustainable development

2024· article· en· W4405909772 sur OpenAlexaboutno aff
Neil Carter, Enrico Di Minin

Notice bibliographique

RevuePLOS Sustainability and Transformation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE European Research CouncilEuropean Commission
Mots-clésSustainable developmentBusinessEnvironmental planningGeographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large carnivores, such as tigers and bears, are especially affected by human activities that have caused important population declines and range contractions. In addition, large carnivores often conflict with human socio-economic development For the first time, as part of Target 4, the Convention on Biological Diversity's recently adopted Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework has recognized the need for effectively managing human-wildlife interactions to minimize humanwildlife conflict for coexistence. While this is an important step to support the development of coexistence policies, reversing large carnivores' declines requires integration of policies for their conservation into broader policies for sustainable development. We argue that long-term success of carnivore conservation depends upon embedding coexistence policies within the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) as to recognize the crucial role carnivores play in supporting economic, social, and environmental dimensions of sustainable development and minimize conflicts with humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Sustainability and TransformationMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207