Does improved resection plane coverage during shoulder arthroplasty influence proximal humeral bone stress? A comparison of circular vs. elliptical humeral heads
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stress shielding remains a concern following total shoulder arthroplasty using press-fit short humeral stems. While the effect of alterations in implant geometry, positioning, and sizing on stress shielding have been investigated, the effects of coverage of the cortical boundary of the resection plane have not yet been fully explored. The purpose of this study was to quantify the effect of improved cortical coverage using elliptical vs. circular humeral heads on changes in bone stress and resorbing potential. We hypothesized that better cortical coverage would reduce stress shielding potential. METHODS: Finite element models of 8 cadaveric humeri were virtually reconstructed with a short stem implant and an optimally fitted circular or elliptical humeral head. Trabecular bone material properties were assigned based on computed tomography attenuation and cortical bone was assigned uniform properties. Loads were applied to mimic 45° and 75° of abduction, and the resulting changes in bone stress were compared to the intact state and the expected time-zero bone resorbing potential were ascertained. RESULTS: The elliptical humeral heads significantly improved cortical coverage and load transfer in the medial and lateral quadrant resulting in less alteration in cortical bone stress compared to intact and significantly less cortical bone with resorbing potential. However, this came at the cost of significant but comparatively lower increases in cortical resorbing potential in the anterior and lateral quadrants. No significant effects were detected for trabecular bone in any quadrant. DISCUSSION: The results of this work show that improvements in cortical coverage have a protective effect resulting in less bone volume with resorbing potential. However, in the case of spherical vs. elliptical heads these improvements in the medial and lateral cortex came with tradeoffs in the anterior and posterior cortex because of reduced load transfer in these regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».