MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405911070 · doi:10.1021/acs.nanolett.4c05065

Scandium-III-nitrides: A New Material Platform for Semiconductor Photocatalysts with High Reducing Power

2024· article· en· W4405911070 sur OpenAlexafffund
Milad Fathabadi, Mohammad Fazel Vafadar, Siting Ni, Ying Zhao, Jun Song, Chao‐Jun Li, Songrui Zhao

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensCentre in Green Chemistry and CatalysisMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsMcGill University
Mots-clésScandiumSemiconductorMaterials scienceNitridePhotocatalysisNanotechnologyOptoelectronicsMetallurgyChemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semiconductor nanowires have become emerging photocatalysts in artificial photosynthesis processes for solar fuel production. For reduction reactions, semiconductor photocatalysts with high reducing powers are highly desirable, especially for chemicals that are extremely difficult to reduce. This study introduces a new semiconductor photocatalyst, scandium (Sc)-III-nitrides, which have higher reducing powers than all conventional semiconductor photocatalysts. In specific, we focus on Sc x Ga 1– x N (ScGaN) nanowires. The detailed material synthesis and characterization of such nanowires are explored, and the photocatalytic reduction of carbon dioxide (CO 2 ), as an example of chemicals that are difficult to reduce, is also performed. The photocatalytic CO 2 reduction using GaN, a well-known high-performance semiconductor photocatalyst, is conducted as well as a reference. It is found that compared to using GaN nanowires, using ScGaN nanowires can significantly increase the production rate of formic acid (HCOOH). Moreover, ScGaN nanowires can further reduce HCOOH to methanol (CH 3 OH).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207