MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405911804 · doi:10.54461/jacupotomy.2024.8.2.98

Three Cases of Posterior Tibial Tendinitis Treated with Ultrasound-Guided Hydrodissection

2024· article· en· W4405911804 sur OpenAlexaff
Jinsam Wang, Kyungho Kang

Notice bibliographique

RevueJournal of Korean Medical Society of Acupotomology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUltrasoundTendinitisSurgeryOrthodonticsRadiologyTendon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Posterior tibial tendinopathy (PTT) is a degenerative condition impacting the posterior tibial tendon, often leading to pain, impaired mobility, and potential deformities like flatfoot.While traditional therapies such as physical therapy, orthotics, and NSAIDs are common, minimally invasive techniques like ultrasound-guided hydrodissection are emerging as promising alternatives.Objectives: This study aims to evaluate the efficacy and safety of ultrasound-guided hydrodissection in treating posterior tibial tendinopathy, offering a non-steroidal, minimally invasive treatment option.Methods: Three patients diagnosed with posterior tibial tendinopathy underwent ultrasoundguided hydrodissection using 5% dextrose solution.The procedure involved injecting the solution between the tendon and sheath to break adhesions and improve gliding function.Pain levels were assessed using the Numerical Rating Scale (NRS), and functional outcomes were measured via clinical tests like plantar flexion, inversion, and the single-heel rise test.Results: All patients reported significant pain reduction, with NRS scores dropping from 6-7 to 0. Functional improvements were noted, with restored mobility and resolution of symptoms.No adverse effects were observed during or after the treatments, which required only 2-3 sessions for full recovery.Conclusion: Ultrasound-guided hydrodissection is an effective and safe treatment for posterior tibial tendinopathy.This minimally invasive approach addresses adhesions and improves tendon function, providing a viable alternative to steroid injections or surgical interventions.Future studies with larger samples and standardized protocols are recommended to validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Korean Medical Society of Acupotomology→Même sujetOrthopedic Surgery and Rehabilitation→Travaux en français237 207→