MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405913049 · doi:10.5430/wjel.v15n3p182

Using Self-Regulated Learning Strategies in Blended Classrooms to Improve Students’ Receptive Language Proficiency

2024· article· en· W4405913049 sur OpenAlexvenueno aff
Mai Fahid Alfahid, Sajid Ali Yousuf Zai

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMathematics educationReceptive languageBlended learningArtificial intelligencePsychologyEducational technologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Self-Regulated Learning (SRL) Strategies have served as a basis in blended classrooms over a period of time to conduct experiments on various students’ problems. The technique of blended classrooms has shown optimistic results and has offered new opportunities for improving students' reading and learning skills, mainly known as receptive language proficiency. This study investigated how integrating SRL strategies within a blended classroom enhances English as a Foreign Language (EFL) learners' reading comprehension and writing skills. A quasi-experimental research design was employed, with participants divided into an experimental group, which utilized SRL strategies, and a control group, which did not. The findings revealed that the experimental group significantly outperformed the control group in both writing and reading comprehension skills. The mean scores for the experimental group were 84.30 for writing skills and 87.20 for reading comprehension, compared to 66.70 and 70.10, respectively, in the control group. These statistically significant differences, with p-values less than 0.001, confirm that SRL strategies substantially enhance students' receptive language proficiency in a blended EFL classroom. Furthermore, SRL strategies effectively improved reading comprehension at all levels—literal, inferential, and critical—highlighting their comprehensive impact on students' cognitive development. This study highlights the importance of incorporating SRL strategies in blended learning environments to improve EFL learners' language proficiency, offering a valuable approach for educators aiming to enhance students' reading and writing capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetInnovative Teaching and Learning MethodsTravaux en français237 207