Targeting a cure in anaplastic lymphoma kinase-positive non-small cell lung cancer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the phase III trial "Alectinib in Resected ALK-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer", Wu et al. demonstrated that 2 years of adjuvant alectinib, an anaplastic lymphoma kinase (ALK) inhibitor, was associated with a marked improvement in disease-free survival (DFS) compared to standard adjuvant platinum-based chemotherapy in patients with completely resected stage IB to IIIA [American Joint Committee on Cancer (AJCC) 7 th edition] ALK-positive non-small cell lung cancer (NSCLC) (1).A significant benefit was also seen in central nervous system DFS (CNS-DFS) [hazard ratio (HR) 0.22].Overall survival (OS) data remains immature.These positive results from ALINA are practicechanging and have led to regulatory approvals of alectinib as an adjuvant treatment for early-stage ALK-positive NSCLC.ALINA provides evidence to support the use of adjuvant alectinib, however, the role of chemotherapy in further improving outcomes for ALK-positive patients remains an open question.In the current trial, patients were randomised to receive either 2 years of alectinib 600 mg twice daily or four cycles of platinum-based chemotherapy.Chemotherapy was not allowed in the experimental arm which differs from other adjuvant tyrosine kinase inhibitors (TKIs) trial designs (2-4).Adjuvant platinum doublet chemotherapy is an established standard of care in the management of resected early-stage NSCLC and is associated with a 5% survival benefit (5).From a theoretical
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle