High amylose maize starch can produce an inclusion complex with extract of medicinal plants of <i>Amphipterygium adstringent</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Objective The interaction between starch and polyphenol would increase the bioaccessibility of those bioactive compounds. Previous studies have been conducted with pure polyphenols, but the use of medicinal plants, rich in bioactive compounds, able to complex with starch, is growing. The present study aimed to analyze the complex formation between the extract of a medicinal plant ( Amphipterygium adstringent , AA) and high amylose starch (HA). The total polyphenol content (TPC), and antioxidant capacity (AC), besides X‐ray diffraction pattern, differential scanning calorimetry, Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), and starch hydrolysis rate were evaluated in the AA‐HA and compared with those of the complex gallic acid (GA)‐HA. Findings The AA‐HA complex had higher TPC than GA‐HA, despite their rather similar AC. The increased crystallinity and short‐range order of the HA confirmed the formation of the complex with AA. This complex required higher enthalpy (2.0 J/g) than its respective HA control (0.52 J/g) for the gelatinization and the in vitro starch hydrolysis suggests the formation of resistant starch. Conclusion The extract of medicinal plants can form complexes with amylose, which has antioxidant properties, besides increasing the resistant starch. Significance and Novelty Complex formation between HA and extract of medicinal plants is feasible for increasing the release of the bioactive compounds after digestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».