Use of automated isovolemic hemodilution red‐cell exchange in patients with sickle cell disease: A Canadian single center experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Red cell exchange (RCE) is an important treatment for sickle cell disease (SCD). It is a resource-intensive intervention requiring large volumes of red blood cells (RBC), which are frequently antigen-matched. Efforts to reduce the volume of units transfused, while maintaining treatment efficacy is an important need. This study evaluates the impact of a change to isovolemic hemodilution (IHD)-RCE on RBC utilization in SCD patients at a Canadian center. STUDY DESIGN AND METHODS: Adult SCD patients receiving chronic automated RCE at the Ottawa Hospital were approached for study inclusion. To safely attain a meaningful reduction in transfused RBCs, RCE parameters were individualized for each patient. IHD-RCE was performed only if an estimated reduction in RBC volume of at least 200 mL was expected, with hematocrit not allowed to decrease below 20%. Data were compared in the 6-months before and after the protocol change. RESULTS: Twenty-two adult patients met the criteria for inclusion. There was a net reduction of 107 RBC units after the transition from standard RCE to IHD-RCE (1035 vs. 928 units; -10.3%). The mean number of RBC units transfused per patient decreased by 4.8 (47.0 vs. 42.2 units; p = .01). No difference in target post-RCE hemoglobin S levels was observed. DISCUSSION: In this study IHD-RCE reduced RBC utilization without impacting efficacy or safety, conserving 107 RBC units (an annualized savings of $95,444 CAD). No adverse events due to saline replacement were observed. Increased awareness of the benefits of IHD-RCE through knowledge translation could promote greater uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».