MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405916829 · doi:10.5539/jsd.v18n1p56

Can Sovereign ESG Help Guide Nation-States’ Transformative Change?

2024· article· en· W4405916829 sur OpenAlexvenueno aff
Rebeca Sanchez Enriquez, Ellen Hillbom, Andrés Palacio

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådet
Mots-clésTransformative learningSovereigntyBusinessPolitical scienceSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the role of the Sovereign ESG framework in assessing national progress toward Transformative Change (TC) via environmental, social, and governance metrics. Using data from the World Bank Sovereign ESG Data Portal, we conduct an empirical explorative quantitative study and analyze ESG development across country income groups to identify sustainability challenges and opportunities. The research addresses ESG development status, barriers to progress, and the framework’s potential to support TC-focused policies. We find a relationship between income levels and the implementation of sustainable policies and promoting equitable development, that higher-income countries are often the largest consumers and polluters, and that lower-income countries face considerable challenges related to food security, basic service provision, and social inequality. Further, governance indicators tend to improve as income levels rise, and hence, the progress toward sustainability shows substantial variation based on a country’s development stage. We argue that the Portal provides valuable takeaways in terms of its contribution to identifying priority areas and facilitating cross–country comparisons and in the way it provides arguments for promoting international collaboration, strengthening institutional capacity, and contextualizing global standards. While better data is highly desirable, we conclude that the Sovereign ESG concept paired with the Portal metrics can be a valuable framework for nation-states when tracking sustainability progress. We end with a few policy-related suggestions related to environmental sustainability, global solidarity, contextualization, affordable clean energy, and future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0100,022
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207