Notice bibliographique
Résumé
Children and younger adults are able to overcome some of the challenges posed by uncorrected refractive errors due to their potent accommodative abilities. However, this potent accommodative ability can significantly affect the precision of their refractive error’s assessment. To overcome this, paediatric cycloplegic refraction becomes indispensable as the prevalence of uncorrected refractive errors among children is on the increase globally. Cycloplegic refraction is the process by which refractive errors are assessed, measured and quantified using a cycloplegic agents such as homatropine and cyclopentolate. Long standing uncorrected refractive errors in children may predispose them to strabismus (squint), amblyopia (lazy eyes), non-optimal vision, asthenopic symptoms like eyestrain, tearing, and could even accelerate myopia progression. This brief review of paediatric cycloplegic refraction is aimed at pointing out some critical steps, methods, and cycloplegic agents essential in carrying out the procedure to meet the growing need for precise refraction outcome and addressing the rising prevalence of paediatric refractive errors, related cases. It also showcases some guidelines for paediatric cycloplegic spectacle prescription dispensing. It involved long years of dedicated clinical input and review of related literatures relevant to the procedure. Cycloplegic refraction is also indicated in the determination of the full hyperopic correction in the management of manifest childhood esotropia, accommodative spasm, amblyopia, anisometropia, uncompensated esophoria; and suspected pseudomyopia. This will guarantee accurate vision treatment, visual health protection, improvement in children’s academic performance, and overall quality of life of the young generation. Through it, a need for advocacy for an evidence-based paediatric eye care practice; interdisciplinary collaboration among eye care professionals, and supporting research and development of new cycloplegic agents and protocols may be created.Keywords: cycloplrgic refraction, accommodation, esotropia, cyclopentolate, pseudomyopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».