The innovation gap is closing: Chinese state-owned enterprises’ mechanisms for developing innovative solutions
Notice bibliographique
Résumé
Purpose State-owned enterprises (SOEs) play an immense role throughout the world. Historically lacking in innovativeness, SOEs are now compelled to be more innovative. This study aims to explore the innovative tendencies of SOEs and non-SOEs as they strive to be preferred suppliers to their key accounts. This study also examines the effects of top management involvement (TMI) and customer knowledge utilization on suppliers’ tendencies to provide innovative solutions to key customers. In addition, this study examines the moderating effects of state ownership on these relationships. Design/methodology/approach Following institutional theory and dynamic capabilities logic to guide expectations, this study collected survey responses from 185 managers at SOEs and non-SOEs in Beijing, Shanghai, Guangzhou and Shenzhen in China. Using partial least squares structural equation modeling, this study examined main and moderating effects of variables on innovation. Findings Results indicate that state ownership does not have a significant effect on innovation, suggesting Chinese SOEs may no longer be innovation-disadvantaged vis-à-vis non-SOEs. In addition, both TMI and customer knowledge utilization have positive effects on innovation. The hypothesized magnifying effect of state ownership on TMI’s main effect is not present. Data support our expectation that state ownership amplifies the positive effect of customer knowledge utilization on innovation. Research limitations/implications Our research provides evidence that China’s SOEs are closing the competitive gap in innovation and mechanisms for this occurrence. The relatively small sample from limited geographies necessitates research in more regions of China. Also, research should investigate not just the ownership type of suppliers, but also of buyers. Originality/value This study offers unique insights into factors affecting the innovative tendencies of Chinese SOEs and non-SOEs. Until now, little research has addressed what practices SOEs use to provide more innovative solutions to customers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».