Exploring Symbiosis: a Critique of Anthropocentrism in Jack London’s The Call of the Wild
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the relationship between human beings and animals with the ecocritical lens. The objective of this paper is to bring the original relation between human and nonhuman beings into context by addressing the question that how is human identity and existence shaped by animals and how can the symbiotic bonding between them be established for sustainable existence of all? The critical and theoretical insights from Emmanunel Levinas's ethical considerations of interest, Jacques Derrida's idea of relative existence along with the issues of ecological-environmental justice and other philosophical, ethical - biological views of the scholars are special considerations of this research to critique human and nonhuman animal dichotomy to bring out the state of symbiosis. It finds a symbiotic relationship between the two species that leads the work to critiquing pervasive speciesism in human. The human and nonhuman beings appear in the contesting relation in the culture leading to the state of negation, exploitation, consumption and extinction. From wild to tamed, aquatic to terrestrial, small to big, powerful to powerless all nonhuman animals have to live defensive lives and humans always behave in offensive way against them. The discourse that human is endowed with prerogatives over the nonhumans is self-created. So, the rivalry between human and animal is a suicidal contest between culture and nature
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».