Basal cell carcinoma of the lower eyelid is an actinic-induced cancer: The ABCDE concept to explain the relationship between the invasiveness of basal cell carcinoma and actinic damage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: Basal cell carcinoma (BCC) originates from the basal cells in the epidermis and is particularly prevalent on the eyelid. Ultraviolet (UV) radiation, a key factor in BCC development, induces fibroblast actinic damage and abnormal elastic fiber deposition, leading to cancer development. This study investigates the relationship between UV radiation and BCC on the lower eyelid by examining the incidence and characteristics of this cancer across diverse geographic regions. Materials and Methods: A cohort of 813 BCC eyelid patients from Canada was analyzed. Tumor locations (lower vs. upper eyelid) were recorded. The histopathological evaluation included 707 lower eyelid BCC cases and 493 benign lesions of the lower eyelid. Actinic damage was graded on a scale of 0–3. The presence of in situ BCC was assessed. Results: Results revealed a consistent trend: 87% of Canadian BCC cases occurred on the lower eyelid. Severe actinic damage was observed in 89% of pathological lesions, with 11% showing moderate damage. In contrast, 93% of benign lesions had no detectable actinic damage, whereas 7% showed mild damage. Notably, no BCC cases were in the in situ phase, indicating advanced disease upon diagnosis. Conclusion: These findings confirm that BCC of the lower eyelid is primarily induced by UV radiation exposure. Actinic damage in fibroblasts leads to DNA alterations in dermal fibroblasts and is the hallmark feature in sclerosing BCC. This highlights the critical role of UV-induced genetic damage in the pathogenesis of lower eyelid BCC, emphasizing the need for preventive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».