Effects of Maca (Lepidium meyenii Walp.) on Physical Performance in Animals and Humans: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Walp. (LmW), known as maca, has been shown to increase physical performance. However, the effect size (ES) of LmW on the different manifestations of physical performance has not yet been described. OBJECTIVES: To examine and qualitatively describe the studies published up to 2024 that employed LmW supplementation to increase physical performance in animal and human experimentation. In addition, the ES associated with the different interventions was calculated. METHODS: guidelines for systematic reviews and meta-analyses, using Web of Science, Scopus, SPORTDiscus, PubMed, and MEDLINE databases until 2024. Randomized controlled studies with a pre- and post-test design, conducted both in vitro and in vivo in animals and humans, were included. Methodological quality assessment was performed using the CAMARADES tool for animal studies and the Newcastle Ottawa Scale for human studies. The main variables were the forced swimming test (FST), the rota-rod test (RRT), the grip strength test (GST), blood lactic acid (BLA), and lactic acid (LA). The analysis was conducted with a pooled standardized mean difference (SMD) through Hedges' g test (95% CI). RESULTS: Twenty-one studies were included in the systematic review and sixteen in the meta-analysis. They revealed a large effect for all outcomes (SMD: FST = 2.26, RRT = 6.26, GST = 5.23, LA = -1.01, and BLA = -1.70). CONCLUSIONS: The phytochemical compounds of LmW, mainly macamides, increase physical performance, showing a greater effect at higher doses (dose-response effect).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».