Detection of Emerald Ash Borer (Coleoptera: Buprestidae) in Ash (Fraxinus spp.) Crowns in the Southern United States: Comparing Panel Trap Color, Placement, and Lure
Notice bibliographique
Résumé
The emerald ash borer (EAB), Agrilus planipennis Fairmaire, is an invasive forest pest that is causing a rapid decline in ash (Fraxinus spp.). As EABs spread across North America to 35 U.S. states and 5 Canadian provinces, detection of the pest has proven difficult, especially at low population density sites. Panel traps have been commonly used in detection and monitoring of EAB populations. Over two sampling periods from 2016 through 2019, adult catches and detection rates were compared among four combinations of panel trap color, lure, and crown placement in southern Arkansas, northern Louisiana, and eastern Texas. The four combinations were as follows: (1) dark purple baited with (Z)-3-hexenol alone in the mid–upper crown; (2) light green with (Z)-3-hexenol plus (3Z)-lactone in the mid–upper crown; (3) dark purple with (Z)-3-hexenol in the lower crown; and (4) dark purple with (Z)-3-hexenol plus (3Z)-lactone in the lower crown. Mid–upper tree crown placement, ~13 m, of panel traps were more effective for EAB detection and adult capture, especially of males. The sex pheromone (3Z)-lactone deterred females but attracted males, while (Z)-3-hexenol attracted females. The green panel trap with both lures and mid–upper crown placement did not drastically increase male catches, contrary to previous studies at low EAB densities. The use of (3Z)-lactone on dark purple traps at low crown placements, such as those used in the National Survey Program, is not recommended for EAB detection due to its repellent effect on EAB females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».