A Place Called Home? "Aging out" of Care in the Housing Crisis in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
In the midst of the worst housing crisis that our nation has ever experienced, the moratorium on ‘aging out’ of care of the state in Ontario, Canada ended on April 1, 2023. Stemming from the Youth in Care Hearings, the provincial government has instituted the Ready, Set, Go Program. It is designed to provide youth in care with a phased plan for ‘aging out’ of the system and access to much needed services. While we acknowledge the benefits of this program, we believe that it does not go far enough to alleviate the prevalence of mental health challenges experienced by youth ‘aging out’ of care. In an effort to disrupt the settler-colonial neoliberal policies and ideology that fosters the production and reproduction of the oppression of one of the most vulnerable groups in society, that of children in care of the state, this commentary contests the very notion of ‘aging out’ of care. Through a social justice and health equity lens, we examine the concept and argue that the Eurocentric neoliberal notion of ‘aging out’ of the system is an inappropriate measure for determining when a youth is ready to leave care. We argue further that the concept of ‘aging out’ in general, and within the context of the current housing crisis in Toronto, Ontario in particular, will cause significant harm to the mental health and well-being of youth leaving care. Rather, we advocate for a more nuanced approach that centres on a series of indicators that assess individual readiness and mechanisms that can take exogenous factors, such as the housing crisis, into consideration. Keywords: ‘Aging out’ of care, child welfare, Eurocentric, housing crisis, neoliberalism, settler-colonialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».