MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405931903 · doi:10.5070/r38163528

Weaving Threads of Collective Liberation: Intercultural Wisdom Among Indigenous and South Asian Women in the Indigenous Yoga Collective

2024· article· en· W4405931903 sur OpenAlexaff
Jessica Barudin

Notice bibliographique

RevueRace and Yoga · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian and Buddhist Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousWeavingGender studiesAnthropologySociologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the transformative journey of the Indigenous Yoga Collective (IYC) as a case study integrating a decolonial healing praxis through yoga with Indigenous and South Asian women. The IYC emerged from the First Nations Women’s Yoga Initiative (FNWYI), an 80-hour trauma-informed yoga training designed to foster community connection, cultural reclamation, and collective healing for First Nations peoples. Rooted in a culturally responsive framework, the IYC addresses the shared traumas of colonial oppression while promoting the reconnection of body, mind, spirit, and land. The IYC exemplifies individual and collective healing while fostering cross-cultural solidarity. By centering South Asian voices and Indigenous traditions, the collective provides a model for decolonial wellness frameworks that resist cultural commodification and build reciprocal relationships. Moving forward, the IYC seeks to deepen its impact by co-creating inclusive, accessible programs that honor the rich spiritual traditions of yoga and Indigenous practices while addressing systemic and intergenerational trauma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRace and YogaMême sujetIndian and Buddhist StudiesTravaux en français237 207