MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405932824 · doi:10.2196/59558

Requirement Analysis for Data-Driven Electroencephalography Seizure Monitoring Software to Enhance Quality and Decision Making in Digital Care Pathways for Epilepsy: A Feasibility Study from the Perspectives of Health Care Professionals

2024· article· en· W4405932824 sur OpenAlexvenueno aff
Pantea Keikhosrokiani, Johanna Annunen, Jonna Komulainen‐Ebrahim, Jukka Kortelainen, Mika Kallio, Päivi Vieira, Minna Isomursu, Johanna Uusimaa

Notice bibliographique

RevueJMIR Human Factors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintEpilepsyHealth careElectroencephalographySoftwareHealth professionalsComputer scienceMedicinePsychologyMedical emergencyInternet privacyWorld Wide WebPsychiatryOperating systemPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Abnormal brain activity is the source of epileptic seizures, which can present a variety of symptoms and influence patients' quality of life. Therefore, it is critical to track epileptic seizures, diagnose them, and provide potential therapies to manage people with epilepsy. Electroencephalography (EEG) is helpful in the diagnosis and classification of the seizure type, epilepsy, or epilepsy syndrome. Ictal EEG is rarely recorded, whereas interictal EEG is more often recorded, and the results can be abnormal or normal even in the case of epilepsy. The current digital care pathway for epilepsy (DCPE) lacks the integration of data-driven seizure detection, which could potentially enhance epilepsy treatment and management. OBJECTIVE: This study aimed to determine the requirements for integrating data-driven medical software into the DCPE to meet the project's goals and demonstrate practical feasibility regarding resource availability, time constraints, and technological capabilities. This adjustment emphasized ensuring that the proposed system is realistic and achievable. Perspectives on the feasibility of data-driven medical software that meets the project's goals and demonstrates practical feasibility regarding resource availability, time constraints, and technological capabilities are presented. METHODS: A 4-round Delphi study using focus group discussions was conducted with 7 diverse panels of experts from Oulu University Hospital to address the research questions and evaluate the feasibility of data-driven medical software for monitoring individuals with epilepsy. This collaborative approach fostered a thorough understanding of the topic and considered the perspectives of various stakeholders. In addition, a qualitative study was carried out using semistructured interviews. RESULTS: Drawing from the findings of the thematic analytics, a detailed set of guidelines was created to facilitate the seamless integration of the proposed data-driven medical software for EEG seizure monitoring into the DCPE. These guidelines encompass system requirements, data collection and analysis, and user training, offering a comprehensive road map for the effective implementation of the software. CONCLUSIONS: The study outcome presents a comprehensive strategy for improving the quality of care, providing personalized solutions, managing health care resources, and using artificial intelligence and sensor technology in clinical settings. The potential of artificial intelligence and sensor technology to revolutionize health care is exciting. The study identified practical strategies, such as real-time EEG seizure monitoring, predictive modeling for seizure occurrence, and data-driven analytics integration to enhance decision-making. These strategies were aimed at reducing diagnostic delays and providing personalized care. We are actively working on integrating these features into clinical workflows. However, further case studies and pilot implementations are planned for future studies. The results of this study will guide system developers in the meticulous design and development of systems that meet user needs in the DCPE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,098
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,098
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Human FactorsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207