Cigarette smoking is associated with reduced neuroinflammation and better cognitive control in people living with HIV
Notice bibliographique
Résumé
People living with HIV (HIV+) are roughly twice as likely to smoke cigarettes (Smok+) as the general population. With the advent of effective antiretroviral therapies, it is increasingly important to understand the effects of chronic HIV infection and cigarette smoking on brain function and cognition since HIV+ individuals have heightened neuroinflammation and cognitive deficits even with such therapies. Based on prior studies demonstrating that smoking reduces a marker for neuroinflammation in HIV- individuals, we hypothesized that HIV+/Smok+ individuals would have less neuroinflammation and better cognitive control than HIV+/Smok- individuals. Fifty-nine participants (HIV-/Smok- [n = 16], HIV-/Smok+ [n=14], HIV+/Smok- [n = 18], and HIV+/Smok+ [n = 11]) underwent baseline eligibility tests, positron emission tomography (PET) scanning to determine levels of a marker for neuroinflammation, and assessment of cognitive control with the reverse-translated 5-choice continuous performance test (5C-CPT), with smokers having smoked to satiety prior to testing. For the PET data, a significant effect of smoking status on whole brain (WB) standardized uptake value (SUV) was found between HIV+/Smok+ and HIV+/Smok- participants (due to 18.8% lower WB SUV in the HIV+/Smok+ group). HIV+/Smok- participants exhibited a mean 13.5% higher WB SUV than HIV-/Smok- participants. For the 5C-CPT, HIV+/Smok+ participants performed significantly better than HIV+/Smok- participants (d prime), and HIV+/Smok- participants performed worse than HIV-/Smok- participants. Thus, HIV+/Smok+ individuals demonstrated lower levels of the neuroinflammation marker and better cognitive control than HIV+/Smok- individuals. Given that HIV+ individuals whose HIV is well-controlled can still have chronic neurocognitive complications, study results suggest possible paths for future research into nicotine-related treatments to prevent such complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».