Vitamin D receptor (VDR) gene polymorphisms and risk for polycystic ovary syndrome and infertility: An updated systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin D receptor (VDR) gene polymorphisms have been implicated in polycystic ovary syndrome (PCOS). Despite VDR gene polymorphisms importance and their risk for PCOS, they have not been extensively studied. The main objective was to evaluate the associations between VDR gene polymorphisms and risk for PCOS. The current systematic review and meta-analysis examined VDR gene polymorphisms with PCOS in case-control and cohort studies. Relevant keywords were used to search Scopus, Web of Science, PubMed, MEDLINE, ScienceDirect, and Google Scholar for peer-reviewed publications until July 1, 2024. Selected papers were assessed for risk bias and quality using the Modified Newcastle-Ottawa scale. A meta-analysis was conducted using a random-effect model. The association between VDR gene polymorphism(s) and PCOS in women was reported as odds ratios (ORs) with 95 % confidence intervals (CIs). Twenty eligible studies, including 5618 subjects, were included in systematic review and meta-analysis. This study revealed a significant association between Apa I (rs7975232; OR = 1.18, 95 % CI = 1.06–1.30, p < 0.01 ), Bsm I (rs1544410; OR = 1.22, 95 % CI = 1.08–1.37, p < 0.01), Cdx2 (rs11568820; OR = 1.15, 95 % CI = 0.97–1.38, p < 0.01 ), and Taq I (rs731236; OR = 1.25, 95 % CI = 1.13–1.39, p < 0.01 ). However, there was no significant association in the Fok I (rs22228570; OR = 1.01, 95 % CI = 0.91–1.112, p = 0.12 ) polymorphism with PCOS risk. The present systematic review and meta-analysis shows that women with Apa I, Bsm I, Cdx2, and Taq I VDR gene polymorphisms may have a higher risk of PCOS. This study was registered on the Prospective International Registry of Systematic Reviews (PROSPERO) with registration number CRD42024564851.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».