MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405941884 · doi:10.1371/journal.pone.0311918

Proportion of foetal and placental implantation abnormalities in Madagascar: A cross-sectional study of 35,919 women at public-sector primary healthcare facilities in central and southern Madagascar, 2017–2020

2024· article· en· W4405941884 sur OpenAlexaff
Franziska Krätzig, Jie Mei, Mahery Rebaliha, Zavaniarivo Rampanjato, Rinja Mitolotra Ranaivoson, Jenia Razafinjato, Jan‐Walter De Neve, Mara Anna Franke, Nadine Müller, J Emmrich

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMedicinePublic healthObstetricsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Like other countries in sub-Saharan Africa, Madagascar has a high burden of maternal and neonatal mortality. However, as the proportion of foetal and placental abnormalities among the Malagasy population is unknown, strategies aimed at reducing maternal and neonatal mortality are challenging to define and implement. METHODS: We conducted a multi-year, cross-sectional study using secondary NGO data on obstetric ultrasound, including patient records of all pregnant women who received an obstetric ultrasound screening between July 1st, 2017, and September 30th, 2020, at 62 public-sector primary care facilities in urban and rural regions of Madagascar. We analysed demographic characteristics and determined the prevalence of foetal and placental abnormalities. RESULTS: The dataset included 38,688 ultrasound screening reports from 35,919 women, where 2,587/35,919 (7.20%) women had more than one ultrasound exam. Most women (68.63%, 26,550/38,688) received their first ultrasound during the third trimester of pregnancy. Foetal malpresentation at 36 weeks of gestation or later was diagnosed in 5.48% (176/3,211) of women with the breech presentation being most common (breech 3.99%, 128/3,211; transverse 0.84%, 27/3,211; mobile 0.5%, 16/3,211; oblique 0.16%, 5/3,211). Placenta previa was found in 2.31% (875/38,755) and multiple gestations in 1.03% (370/35,919) cases. Around one in every 150 women (0.66%, 234/38,702) had amniotic fluid disorders. CONCLUSION: The proportion of foetal and placental abnormalities detected by obstetric ultrasound is consistent with findings from other countries in sub-Saharan Africa. In contrast to current WHO recommendations, pregnant women, particularly those from rural, resource-constrained settings attend obstetric ultrasound screenings most commonly during their third trimester of pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207