MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405944803 · doi:10.3390/jcm14010178

Gross Motor Development by Age and Functional Level in Children with Cerebral Palsy from 6 Months to 17 Years—A Norwegian Population-Based Registry Study

2024· article· en· W4405944803 sur OpenAlexaboutno aff
Reidun Jahnsen, Harald Weedon‐Fekjær, Gerd Myklebust, Gunfrid Vinje Størvold

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyPercentileNorwegianMedicineGross Motor Function Classification SystemGross motor skillCohortPopulationMotor skillPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyPediatricsStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cerebral palsy is a complex lifespan disability caused by a lesion to the immature brain. Evaluation of interventions for children with cerebral palsy requires valid and reliable outcome measures. Motor development curves and reference percentiles for The Gross Motor Function Measure (GMFM-66) are valuable tools for following, predicting, comparing, and evaluating changes in gross motor skills. The aims of this study were to create motor development curves with reference percentiles based on Norwegian data and compare them with published counterparts for Canadian children aged 2–21 years. Method: Prospective population-based cohort data from the Norwegian Quality and Surveillance Registry for Cerebral Palsy (NorCP) for 1206 children with 3612 GMFM-66 tests between 0.5 and 17.3 years of age. Median development by Gross Motor Function Classification System (GMFCS) levels was estimated using a generalized additive regression model with smoothed parameters for location, scale, and shape (based on the R GAMLSS library). To adjust for repeated individual measurements, we report the median curve of 100 random samples with only one observation per observed child. Results: The Norwegian motor development curves for GMFCS levels I–IV increase up to 7 years of age before flattening off, while GMFCS level V curves are relatively flat. Overall, both motor development curves and GMFM-66 percentiles are very similar to Canadian counterparts. Conclusions: The existing Canadian reference curves are valid also for Norway, working well for both clinical and research applications. However, Norwegian percentiles can be used from an earlier age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→