Torsional Performance of Reinforced Concrete Beams Strengthened with Ferrocement
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced concrete (RC) beams strengthened with ferrocement and exposed to pure torsion are the study's main focus.Ferrocement is utilized for strengthening because it's price-effective.The solution is cost-effective and structurally efficient.Ferrocement is cheaper, more accessible, and has good ductility, durability, and bond performance.Five RC beams were encased with 2.5 cm of ferrocement on each side and subjected to pure torsion for the investigation.The other two beams were references.Each strengthened beam had a cross-section of 100250 mm and a constant length of 2000 mm.The first control beam without torsional reinforcement has the same reinforcement features as all enhanced beams.This study examined the effects of wrapping beams from three and four sides and the presence or absence of strengthening, plastic, and steel wire mesh layers.All specimens enhanced with the ferrocement layer had better RC beam torsional performance than control beams.Compared to reference beams (b1, b2), b4 (beam strengthened with four faces) had the best torsional moment resistance and the highest ultimate torque moment.Strengthened beams with three faces (U-wrapped) (b4, b5, b6, b7) and different steel and plastic wire mesh layers increase ultimate torque (233%, 233%, 221%, 209%) for b1 and (114%, 114%, 106%, 99%) for b2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».