Refractory myasthenia gravis treated with autologous hematopoietic stem cell transplantation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Patients with refractory myasthenia gravis (MG) have few treatment options. Autologous hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) has been used to treat immune diseases; however, its use in the treatment of MG is not broadly considered. Our objective is to report on the efficacy and safety of HSCT in refractory MG. METHODS: Twenty-one patients who underwent HSCT for MG were retrospectively reviewed. All patients had severe MG refractory to multiple therapies. Stem cells were mobilized with cyclophosphamide and granulocyte colony-stimulating factor. The grafts were depleted of immune cells by selecting CD34+ cells. HSCT conditioning consisted of high-dose cytoreductive therapy and anti-thymocyte globulin. The primary efficacy outcome was achieving clinically stable remission or minimal manifestations without treatment and remaining as such until most recent follow-up. RESULTS: The median time from MG diagnosis to HSCT was 4.0 years. The primary outcome was reached in 16 of 18 evaluable patients (89%) at a median of 1.7 years and maintained with a median follow-up of 6.7 years (range 1.0-21.9 years). Three patients were not evaluable for the primary outcome: one due to confounding illness and two died within 12 months of transplant. The transplant-related mortality at 100 days was 9.5%. Two late deaths occurred, with uncertain relation to the HSCT. INTERPRETATION: After HSCT for refractory MG, most patients achieved sustained disease remission. However, HSCT-related mortality in medically complex MG patients may be high. Prospective studies investigating the efficacy and safety of HSCT in the treatment of refractory MG are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».