MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405960060 · doi:10.1093/geroni/igae098.1015

THE EFFECT OF MINDFULNESS-ORIENTED RECOVERY ENHANCEMENT INTERVENTION ON POSTSTROKE COGNITIVE IMPAIRMENT

2024· article· en· W4405960060 sur OpenAlexaboutno aff
Lijing Chen, Jing Chu, Juan Li

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessCognitive impairmentIntervention (counseling)PsychotherapistPsychologyCognitionCognitive InterventionClinical psychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background About one-third of stroke patients are affected by cognitive impairment, and there is evidence that Mindfulness-based interventions (MBIs) can improve cognitive function. Objectives This study aimed to examine the effects of cognitive intervention based on Mindfulness-Oriented Recovery Enhancement (MORE) on cognitive function in patients with Post-Stroke Cognitive Impairment (PSCI). Methods A non-randomized controlled trial was conducted. A total of 44 patients with PSCI were enrolled, with 24 in the intervention group and 20 in the control group. The control group received routine rehabilitation therapy (RT), and the intervention group received 45-60 minutes of cognitive intervention based on MORE twice a week for four weeks plus RT. Results In the intervention group, 21 participants reached the standard of active participation. In intervention group, the mean change of global cognitive function (Montreal Cognitive Assessment, MoCA) after intervention compared with before intervention was 2.33 (95%CI: 1.73 – 2.93, p<0.001), while in the control group, the mean change of MoCA was 1.25 (95%CI: 0.77 – 1.72, p<0.001). Using a per- protocol analysis, the score of MoCA in the intervention group improved significantly compared to that in control group. The intervention group also showed significant improvement in attention, depressive symptoms, mindfulness, self-efficacy, resilience, and quality of life compared to the control group (p < 0.05, respectively). Conclusions The cognitive intervention based on MORE is feasible and effective in improving the cognitive function of patients with PSCI, as well as relieving depressive symptoms and quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207