MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405960263 · doi:10.1093/geroni/igae098.1446

HAPPINESS IN CONVENTIONAL VERSUS RETIREMENT HOMES: IMPORTANCE OF THRIVING AND COMMUNITY INTEGRATION

2024· article· en· W4405960263 sur OpenAlexaff
Mélanie Levasseur, Daniel Naud, Martine Lagacé, Shannon Hebblethwaite

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensCegep de VictoriavilleUniversity of OttawaConcordia UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHappinessThrivingPsychologyGerontologySocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since aging sometimes implies a change in living environment, it is important to better understand happiness and associated factors such as thriving, social participation, community integration and ageism according to residential settings. This study aimed to compare the happiness of older women and men living in a conventional dwelling (CD) and in an independent living facility (ILF), and examined its associations with thriving, social participation, community integration and ageism (self-directed and discrimination). A cross-sectional survey was carried out on a random sample of 509 adults aged 75 and older living in DC and 470 in ILF. Regressions stratified by residential setting and gender examined associations between happiness, thriving and social participation, testing for the moderating effect of ageism and community integration. Participants were 81.3+/-5.3 on average, and two-thirds were women. Controlling for age, living situation and health, the happiness of older adults living in CD and ILF was similar (69.7+/-14.0 vs 68.8+/-18.4; p=0.262). Superior thriving was strongly associated with greater happiness, regardless of residential setting or gender. Higher social participation was associated with greater happiness among women in ILF. For both settings, self-directed ageism was associated with lesser happiness, but discrimination was associated with lesser happiness only in women living in ILF. Higher community integration was associated with greater happiness in both settings, except for men in ILF. According to these results, future studies should evaluate interventions aimed at facilitating thriving and reducing ageism may improve happiness of older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetAging and Gerontology Research→Travaux en français237 207→