PROTECTING THE HEALTH OF VIETNAMESE REFUGEES BY LOCAL HEALTH PROFESSIONALS AND UNIVERSITY STUDENTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nearly 50 years after the fall of Saigon (1975), studies continue to show the high prevalence of physical (ADL, IADL), mental (depressive symptoms), and cognitive (dementia) disabilities in older Vietnamese refugees. Adverse lifelong experiences in Vietnam and host countries may have impacted these results. Some refugees who arrived during their youth became health professionals while their children attend universities, predominantly enrolled in pre-health courses. Leveraging their bilingual/bicultural and health background, they have hosted free health fairs for their monolingual older Vietnamese for the past 16 years in Houston, Texas, the 2nd largest Vietnamese-populated city in the nation. Despite the high prevalence of dementia, no free cognitive healthcare has been provided. The purpose of the study is to report the collaborative efforts to fill the gap using the Cultural Exchange Model (CEM) and improve dementia literacy. The CEM teaches that to create knowledge, two constituencies need to merge within the Community. One arm of Vietnamese stakeholders (older adults, medical doctors) already exists. We formed another arm, Cognitive Health Initiative (CHAIN): 28 bilingual/bicultural Vietnamese university students, who were trained in Montreal Cognitive Assessment (MoCA). During 2023, we jointly attended 11 health fairs with Vietnamese medical professionals and offered 337 MoCA in Vietnamese and English. The results showed that older Vietnamese (≥65) scored the lowest (22.4/30) among participants (White=24.8; Black=23.9; Hispanic=23.3). Utilizing existing, underlying resilience and the unique affinity among local Vietnamese health professionals, our next steps include continuing to offer a “Memory Booth” by local Vietnamese pre-health students, thereby strengthening intergenerational relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».