MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405960765 · doi:10.1093/geroni/igae098.2102

SELF-PERCEPTIONS OF AGING AND DAILY SOCIAL INTERACTIONS

2024· article· en· W4405960765 sur OpenAlexaffabout
Lydia Ong, Patrick Klaiber, N Stuart, Anita DeLongis, Nancy L. Sin

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Age stereotypes can become internalized across the lifespan to influence one’s self-perceptions of aging (SPA). Stereotype embodiment theory suggests behavioral and stress response pathways through which SPA influence downstream health outcomes. Previous research has shown negative SPA predict lower social engagement, but little is known about whether this mechanism is evident at the daily level. Thus, the current study uses ecological momentary assessment over 14 days to investigate whether more negative SPA are associated with fewer interpersonal stressors and positive social interactions, and whether SPA attenuate differences in positive and negative affect on moments with versus without these events. Participants were 224 adults from British Columbia, Canada (ages 25-89, M = 46, 71% women). Multiple regression and three-level multilevel models controlled for demographic factors, depressive symptoms, and health conditions. Results showed that SPA did not predict exposure to interpersonal stressors and positive social interactions. People with more negative SPA had larger differences in negative affect on moments with versus without interpersonal stressors (simple slope for -1 SD SPA: b =.99, SE =.13, p <.001), compared to those with less negative SPA (simple slope for +1 SD SPA: b =.60, SE =.14, p <.001). SPA did not moderate associations between interpersonal stressors and positive affect, or between positive social interactions and positive and negative affect. Findings indicate that people with more negative SPA do not show a lack of daily social engagement but display greater negative affective stress responses, which have implications for downstream health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207