Prevalence of Geriatric Syndromes and Satisfaction of Service in Older People Receiving Annual Health Screening at the Check-up Clinic, Siriraj Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the prevalence of geriatric syndromes (GSs) and evaluate service satisfaction among older patients attending a comprehensive geriatric check-up clinic (CGCC) at Siriraj Hospital. Materials and Methods: A cross-sectional study was conducted at the CGCC from December 2021 to November 2022. Participants aged 60 years and older were screened using a two-step approach; short screening by a standard questionnaire followed by an in-depth assessment. GSs were identified through standardized tools, and patient satisfaction was assessed using a structured questionnaire. Results: Of 159 participants, 67.9% were women, with a mean age of 66.6 ± 6 years. In step 1, 43.7% showed cognitive impairment, 29.1% had a risk of falls, and 76% reported oral health issues. Step 2 confirmed cognitive impairment in 40.6%, malnutrition risk in 93.3%, and sarcopenia in 78%. The mean satisfaction score was 33.3 ± 2.5 out of 35 points. Total service time averaged 104.2 ± 36.9 minutes. Conclusion: In a health check-up clinic where GSs are often under-recognized, GSs, particularly cognitive impairment, fall risk, and oral health issues, are prevalent. Despite extended service times, patient satisfaction remained high, highlighting the importance of comprehensive screening in geriatric care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».