MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405961167 · doi:10.1093/geroni/igae098.1333

EXPLORING THE NEIGHBORHOOD ENVIRONMENT’S ROLE IN OUTDOOR WALKING EXPERIENCES OF PEOPLE LIVING WITH DEMENTIA

2024· article· en· W4405961167 sur OpenAlexaffabout
Habib Chaudhury, Kishore Seetharaman, Joey Wong, Lillian Hung, Cari Randa-Beaulieu, Shannon Freeman, Mark Groulx

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Northern British ColumbiaAlzheimer Society of CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaGerontologyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This presentation is based on a study that explores how people with dementia experience their neighborhood environment in the context of everyday outdoor walking. The experientially grounded approach explored ways in which people living with dementia can inform the process of dementia-friendly and inclusive planning and design. The focus on lived experience can also help planners and designers gain insights into the actions and strategies that people living with dementia adopt to cope with challenges in mobility and navigation in the neighborhood, thus gaining useful knowledge to generate contextually relevant design solutions. Four-part sequential sit-down and video-documented walk-along interviews were conducted with 32 participants living with mild to moderate dementia or mild cognitive impairment in British Columbia, Canada. Thematic analysis of interview transcripts and videos helped identify themes relevant to the ways in which the neighborhood environment shaped participants’ outdoor walking experiences. Findings underscored both supportive and constraining aspects of the neighborhood environment as it pertains to outdoor walking. Awareness of environmental barriers and stressors in the context of their physical and cognitive challenges informed participants’ planning and decision-making processes in relation to outdoor walks, as well as coping strategies to enhance familiarity, safety, comfort, and independence in the neighborhood environment. Planning and designing supportive built environments is key to facilitating the outdoor mobility of people living with dementia and should be a focus of research, policy, and practice related to building dementia-inclusive communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetUrban Green Space and Health→Travaux en français237 207→