Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gerontology has advanced greatly in recent decades in its attention to the lives of LGBTQ+ people. To this end, an increasing number of scholars have argued for a queering of gerontologists’ understanding of the human life course, as well as a queering of the field of gerontology itself. Yet, to date there exists no clear articulation, in practical terms, of what queer gerontology is and how it could be applied to scholarship and activism. Coming from a first-person, reflexive position, we argue that a clear vision of queer gerontology should be based on scholars’ historical use of queer theory to challenge normative ideas about the self and social life. In this presentation we will briefly present the historical landscape of LGBTQ+ aging studies, with an emphasis on recent conceptual and methodological advances, followed by a description of the iterative process through which we (as both early and mid-career scholars) developed the following five principles of queer gerontology: 1) Deeping Visibility and Awareness, whereby the identities and lives of LGBTQ+ and all oppressed peoples are elevated and illuminated; 2) Developing and Applying Critical Perspectives, whereby concepts and theories that challenge the status quo are engaged; 3) Challenging Oppression and Injustice, whereby critical theories are explicitly used to guide social change efforts; 4) Engaging Multiple Epistemologies and Modes of Inquiry, whereby scholars actively promote and use various approaches to scientific and social inquiry; and 5) Fostering Transdisciplinary Advancement, whereby scholars seek out and develop relationships that transcend traditional disciplinary boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,083 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».