Influence of anterior open bite on oral health-related quality of life. A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anterior open bite is a malocclusion caused by genetic and environmental causes that affect esthetics, occlusion, and speech, impacting the quality of life in children, adolescents, and adults.However, to date, no systematic review has analyzed the influence of anterior open bite (AOB) on oral health-related quality of life.Material and Methods: This systematic review conducted a comprehensive search in the MEDLINE (via PubMed), EBSCO, SCOPUS, and LILACS databases until September 30, 2023.A total of 321 articles were identified across these databases.After applying the selection criteria, 13 articles were selected for full-text evaluation.Ultimately, only six studies, all cross-sectional, were included in the review.The Newcastle-Ottawa Scale was utilized to assess the risk of bias in these studies.Results: Six studies have found that AOB affects quality of life.In adults, it has a greater impact on women, especially on psychological and social well-being.In children, negative effects are observed in symptoms, function, and psychological aspects, with poor outcomes.One study found no significant differences in quality of life in children with AOB.Conclusions: The review indicates that AOB (anterior open bite) significantly impacts quality of life, particularly in psychological and functional areas such as speech, eating, and smiling.This information is essential for both orthodontists and patients.While most studies show moderate bias, further well-designed research is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».