MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405964237 · doi:10.1093/geroni/igae098.1876

GHANAIAN NURSING STUDENTS’ EXPERIENCES IN CARING FOR OLDER ADULTS IN ACUTE CARE SETTINGS

2024· article· en· W4405964237 sur OpenAlexaff
Diana Abudu-Birresborn, Martine Puts, Lynn McCleary, Charlene H. Chu, Vida Nyagre Yakong, Lisa Cranley

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensUniversity of TorontoBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Evidence suggests that nursing students’ experiences in acute care settings may negatively impact their views on caring for older adults, resulting in poor interest and quality of care. However, Ghanaian nursing students’ experiences caring for older adults are unknown. We aimed to explore students’ experiences in caring for older adults to help develop and improve strategies, that promote students’ positive experiences and promote quality of care for older adults. We employed a descriptive qualitative approach and interviewed 17 second and third-year nursing students since they had clinical exposure. Interviews were conducted face-to-face and via telephone from November 2020- December 2020 and lasted 45-60 minutes. Interviews were audio recorded, transcribed, coded, and sorted with Nvivo. Data were analyzed and interpreted, themes were generated using critical thematic analysis and contextual meanings students ascribed to their responses. Two broad themes were generated. 1) experiences in caring for older adults and 2) inadequate staff and resources. Students had challenging experiences caring for older adults who were dependent and unable to manage their activities of daily living. They described caring for older adults as physically and emotionally demanding. They noted that limited staff and resources constrained caring for older adults which frustrated them when providing care. However, they expressed caring for older adults as a positive learning experience as they perceive them as a source of wisdom and blessings. Nurse leaders and administrators can help shape students’ experiences caring for older adults by ensuring adequate staff and resources and supporting students’ clinical learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetIntergenerational Family Dynamics and Caregiving→Travaux en français237 207→