Urogenital <i>Schistosoma haematobium</i> Cases at the Hospital for Tropical Diseases, London (1998-2018), and Suggested Pragmatic Follow-up Pathway for Non-endemic Settings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Characteristics of confirmed urogenital Schistosoma haematobium infections and outcomes in non-endemic regions are scarce in the literature and there is a minimal evidence base for appropriate management in this setting. Specific schistosomal urinary and urological complications include risk of hydronephrosis, renal impairment, and malignant transformation. Therefore, approach to follow-up should be robust and systematic. Methods This is a retrospective case-note review of all patients with confirmed S haematobium infection (defined as visible ova in terminal urine and/or histopathological diagnosis on biopsy) at the Hospital for Tropical Diseases (HTD), London, between 1998 and 2018. Outcomes of follow-up were reviewed and formulated into a pragmatic guideline for follow-up of these patients in this setting. Results A majority of the 186 patients with confirmed S haematobium infection presented before 2012. Young, male migrants were at highest risk of complications from chronic infection and were most prone to being lost to follow-up. One patient was referred with squamous cell carcinoma of the bladder found on biopsy with S haematobium infection. Conclusions We put forward a pragmatic pathway for S haematobium investigation and follow-up for patients presenting to nonendemic settings with the current resource capabilities of the United Kingdom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».