Reconstruction of Upper Limb Long Bone Defects with Vascularized Free Fibula in Pediatric Population: A Review of the Functional Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of our study was to evaluate the functional outcomes in paediatric patients who underwent upper limb long bone reconstruction with vascularised free fibula. Study Design: Retrospective descriptive study. Place and Duration of study: Department of Plastic Surgery, Shifa international Hospital, Islamabad Pakistan from Jun 2015 to Jul 2020. Methodology: All paediatric patients who underwent upper limb long bone defect reconstruction secondary to sarcoma resection were included in the study. Radiological and functional assessment was done pre and post operatively. Outcomes were assessed in terms of surgical wound dehiscence, flap loss, donor site morbidities and functional outcomes. Functional outcomes were evaluated using Musculoskeletal Tumor Scores for upper limb and pediatric Toronto Extremity Salvage Score for upper limb. Results: Total of 14 paediatric patients were operated during 5-year period of June 2015-July 2020. Age of the patients ranges from 9 - 15(12.5) years. All the limbs were successfully salvaged with no flap loss and no significant donor site morbidity. Functional latissimus dorsi flap was done in 6 patients to achieve elbow flexion. Overall musculoskeletal tumor society Score was 82% and pediatric toronto exteremity salvage score mean was 82.43%. Conclusion: Vascularised free fibula is a reliable and cost-effective option for bridging bone gaps in paediatric patients after sarcoma resection with optimal functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».