DISCORD BETWEEN SELF-REPORT AND PERFORMANCE-BASED ADL MEASURES AMONG PREFRAIL OR FRAIL OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prefrail and frail older adults face an increased risk of late-life disability. Detecting the decline in activities of daily living is essential to mitigate or reverse the progression of disability in this population. However, self-report and performance-based measures of activities of daily living do not always coincide because the magnitude of decline could be too subtle to detect or be aware of. This study examined the correlation between the two evaluation approaches and compared the characteristics of participants who overestimated with those who underestimated their performance. The baseline data of 71 prefrail or frail, community-living older adults (Mean age = 74 years) from previous clinical trials were analyzed. There was no statistically significant correlation between the self-reported measure in activities of daily living (assessed by the Performance Score of the Canadian Occupational Performance Measure) and the performance-based measure (assessed by the Motor Skills Score of the Assessment of Motor and Process Skills), rs =.01, p =.94. Approximately half of the participants showed a discrepancy between the two measures. Those who overestimated (n = 12) tended to be older and had poorer physical functioning than those who underestimated (n = 20), all ps <.05. Additionally, those who overestimated were more satisfied with their performance of activities of daily living than those who underestimated it, Z = 35.55, p <.05. Overestimation and underestimation may reflect different coping mechanisms adopted by prefrail and frail older adults in response to functional decline. Research to further investigate these mechanisms is encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».