HOW MEDICAL OBJECTS, MEAL PREP ASSISTANCE, AND RELATIONAL CULTURE IMPACT THE MEANING OF “HOME” FOR HOME CARE CLIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Home care policies, programming, and services in Canada are designed to support older adult clients to age well in their homes and communities. Because the medical model dominates programming and policy decisions about home care services, the delivery of home care services is rarely viewed as relational and intra-active, in which interdependent relationships and interactions occur between clients and care workers. This paper applies a relational lens that incorporates a symbolic interactionist perspective to analyze qualitative data from a series of three interviews over an 18-month period (2019-2021) with 12 older adult home care clients and 10 of their paid caregivers. The overall study explored care pathways for older adult home care clients who received publicly-funded home care services in Manitoba and Nova Scotia. Our analysis revealed that this exchange of affect notably materialized through meal preparation and medical devices in the client’s home. The inter-/intra-actions between clients and care workers inscribed food-related practices and medical objects with symbolic values/meanings of home that were often unique and surprising. Better awareness of the relational cultures of meal preparation and medical devices to meanings of home and how these meanings for clients are sometimes in tension with those held by caregivers, can benefit clients and enrich home care policies and service delivery
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».