MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405965882 · doi:10.1093/geroni/igae098.1967

“YOU MUST BE LISTENED TO”: FACILITATORS FOR BABY BOOMERS’ SOCIAL PARTICIPATION IN CANADA AND SPAIN

2024· article· en· W4405965882 sur OpenAlexaffabout
Dolores Majón Valpuesta, Mélanie Levasseur

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Policies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaby boomersPsychologyGerontologyMedicineDemographic economicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In Quebec (Canada) and Spain in 2021, the baby boomers represented more than a quarter (26%) of the population. To better support a shift in healthcare and social services, this cohort requires a reassessment of their social participation, a key determinant of healthy and active aging. Despite their committement to participation, little knowledge about what influence the social participation of this generation. This presentation aims to report results of two qualitative studies exploring the facilitators for social participation in the old age of the baby boom generation. These two studies were both carried out in Spain and Quebec with 53 individual and 12 group interviews, involving a total of 107 baby boomers and 52 community representatives. Perceived facilitators were related to: a) accessibility (welcoming environment, physical and emotional proximity, virtual to overcome transportation difficulties); b) availability (flexible participation without high commitment, from a critical viewpoint towards the responsibility of cares); c) positive image (being recognized, required and respected in intergenerational settings); d) socioeconomic and health status (low cost of activities, adaptation to limitations focusing on what you can still do); and e) motivation (feeling useful, helping others and impacting on the society, deciding freely according to their values, but questioning productive ageing models). The challenges associated with supporting attractive forms and opportunities of participation adapted to the needs of this new generation were also highlighted. Responding to these challenges implies creating spaces for interactive exchanges between the baby boomers and key social agents, with real translation in health promotion policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetSocial Sciences and PoliciesTravaux en français237 207