MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405966597 · doi:10.1093/geroni/igae098.3308

CO-CREATING RESOURCES TO RAISE AWARENESS OF RISKS OF GOING MISSING AMONG PERSONS WITH DEMENTIA

2024· article· en· W4405966597 sur OpenAlexaff
Christine Daum, Vanessa Vahedi, Isabella Chawrun, Noelannah Neubauer, Emily Rutledge, Adebusola Adekoya, Antonio Miguel Cruz, Lili Liu

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaBusinessRisk analysis (engineering)PsychologyMedicineDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Persons living with dementia are at risk of getting lost and going missing due to wayfinding challenges. Yet, there are few accessible resources available that raise awareness of the risks of going missing and strategies to manage these risks. The purpose of this project was to develop engaging and informative learning resources for first responders, search and rescue personnel, persons living with dementia, care partners, and health and social care providers. Co-design and co-production approaches guided the development of these resources and were informed by reviews of the academic and grey literature, dialogue with persons with lived experiences, and content analysis of missing person cases. We produced three sets of resources: 1) nine dementia-friendly first responder videos for police and search and rescue personnel to enhance their awareness of dementia and risks of going missing; 2) a toolkit of strategies and resources for persons living with dementia and care partners to reduce the risks associated with getting lost and going missing; 3) eight personas and scenarios that depict contextual factors within missing events that can be utilized by service providers and the public in their interactions with persons living with dementia and care partners. All resources were reviewed by participants through interviews, focus groups, and written feedback to identify essential content and ensure accuracy, relevance, and comprehensibility. These sets of learning resources can elevate awareness and offer practical strategies to support persons living with dementia, care partners, first responders, and service providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207