GENETIC RISK, MODIFIABLE FACTORS, AND COGNITIVE PERFORMANCE IN MIDDLE- AND OLDER-AGED CANADIANS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Whether the apolipoprotein E (APOE) e4 allele interacts with modifiable factors to predict cognitive performance is unclear. This study examined 26,448 participants (45 to 86 years of age at baseline) in the Canadian Longitudinal Study on Aging who had their blood genotyped for the APOE e4 allele, of whom 6,305 (24%) were e4 carriers. Cognitive outcomes were Rey Auditory Verbal Learning Test 5-minute delayed recall, Mental Alterations Test, and Animal Fluency Test, which were collected at baseline (December 2011 to July 2015), follow-up 1 (median 2.9 years after baseline), and follow-up 2 (median 5.8 years after baseline). We examined interactions between time from baseline, APOE e4 status and the following exposures: self-reported physical activity and a composite risk score comprised of sedentary behavior, smoking, depressive symptoms, social isolation, whole blood hemoglobin A1c fraction, and percent body fat. Models were adjusted for age, sex, ethnicity, study language (French/English), residential setting (urban/rural), and educational attainment. Across cognitive outcomes, an age by APOE e4 interaction was observed (p values ranging from <.001 to.01), such that the difference in cognitive performance between carriers and non-carriers increased as participant age increased. Although physical activity and composite risk were associated with cognitive performance (all p values <.01), there was not convincing evidence that these associations varied by e4 carrier status after correcting for multiple comparisons. Together, these findings confirm that APOE e4 carriers show greater reductions in cognitive performance but do not suggest that e4 status alters associations between modifiable risk and cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».