Effect of combining lower- and higher-value monthly cash transfers with nutrition-sensitive agriculture, male engagement, and psychosocial intervention on maternal depressive symptoms in rural Malawi: a secondary analysis of a cluster-randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Maternal depression affects one in five women in Malawi. Integrated interventions simultaneously addressing multiple risks are a promising strategy to improve mental health. This study evaluated the impact of a nutrition-sensitive social behaviour change (SBC) interventions (agriculture and livelihoods, male engagement, and Caring for the Caregiver) with or without cash transfers on maternal perinatal depression during the lean season in rural Malawi. A midline survey for a cluster-randomised controlled trial was conducted, where 156 clusters were randomly assigned to four arms (39 clusters/arm): (1) Standard of care (SoC), (2) SBC, (3) SBC+low cash (USD17 per month), and (4) SBC+high cash (USD43 per month). Pregnant women and mothers of children <2 years of age (n=2,682) were enrolled at baseline (May-June 2022). A subsample of 1,303 women were followed-up at midline (November-December 2023). Maternal perinatal depression was assessed using the Self-reporting Questionnaire (SRQ-20) with a score of ≥8 indicating symptoms consistent with depression. Intervention effects were estimated using linear mixed effects models. At midline, SBC+high cash reduced depression scores relative to SoC (mean difference (MD) -1.13 (95% CI -1.96, -0.31)) but had no impact on the proportion of women with depressive symptoms. SBC+low cash and SBC alone had no impact on depression scores or the proportion of women with depressive symptoms. Relative to SBC alone, adding cash to SBC reduced depressions scores and the proportion of women with depressive symptoms regardless of the size of the cash transfer. Cash transfers integrated with SBC can benefit maternal perinatal depression health in rural Malawi during the lean season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».