UNDERSTANDING THE ROLE OF CULTURE IN SHAPING ATTITUDES AND BELIEFS ON URINARY INCONTINENCE: A SCOPING REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Urinary incontinence (UI) is a common condition among older adults with diverse consequences for health and well-being. Shame, stigma, and cultural perspectives can prevent treatment-seeking behaviour. There is a scarcity of literature that explores the role that culture, beyond stigma, plays in shaping attitudes to, beliefs about, and management practices of UI. This review investigates and describes what is known about the role of culture in shaping the attitudes and beliefs on UI to identify gaps in the literature and direct future research. Following the Joanna Briggs Institute (JBI) method for scoping reviews, the MEDLINE, EMBASE, PsychINFO, CINAHL, EBSCOhost, and SCOPUS databases were searched, without any restriction on language and publication date. A full extraction was conducted of seventeen articles that met the inclusion criteria. Key themes revealed were the stress of managing UI and devout cleanliness for religious activities among Muslim women, a norm of secrecy/silence around UI for Latina women, the potent role of caste discrimination on pelvic health-seeking behaviours in parts of India, and the intersection of UI with cultural belief systems like Confucianism, which prioritize maintaining respectability, challenged by the taboo condition of UI. Although several studies emphasized the surface-level stigma of UI, there is a dearth of literature exploring culture and UI. Further research is needed to inform health promotion efforts regarding UI, which consider the severe emotional toll of UI stemming from the isolation it can create, segregating those that experience it from full participation in society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».