MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405967746 · doi:10.1126/sciadv.ado9965

Mesolimbic dopamine neurons drive infradian rhythms in sleep-wake and heightened activity state

2025· article· en· W4405967746 sur OpenAlexaff
Pratap S. Markam, Clément Bourguignon, Lei Zhu, Martin Darvas, Paul V. Sabatini, Maia V. Kokoeva, Bruno Giros, Kai-Florian Storch

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésNucleus accumbensDopamineInfradian rhythmNeuroscienceVentral tegmental areaCircadian rhythmRhythmPER2MidbrainBiologyInternal medicineCLOCKCircadian clockMedicineCentral nervous systemDopaminergicUltradian rhythm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infradian mood and sleep-wake rhythms with periods of 48 hours and beyond have been observed in patients with bipolar disorder (BD), which even persist in the absence of exogenous timing cues, indicating an endogenous origin. Here, we show that mice exposed to methamphetamine in drinking water develop infradian locomotor rhythms with periods of 48 hours and beyond which extend to sleep length and manic state–associated behaviors in support of a model for cycling in BD. The cycling capacity is abrogated upon genetic disruption of dopamine (DA) production in DA neurons of the ventral tegmental area (VTA) or ablation of nucleus accumbens projecting DA neurons. Furthermore, chemogenetic activation of VTA DA neurons including those that project to the nucleus accumbens led to locomotor period lengthening in circadian clock–deficient mice, which was counteracted by antipsychotic treatment. Together, our findings argue that BD cycling relies on infradian rhythm generation that depends on mesolimbic DA neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207