PERFORMANCE ON THE MOCA IS NOT ASSOCIATED WITH COGNITIVE RESERVE IN COMMUNITY-DWELLING OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cognitive Reserve (CR) hypothesis suggests that more experiential resources (e.g. education, occupation, recreational activities) can help individuals combat age-related cognitive decline and maintain higher cognitive function with age. As such, higher CR has been implicated in greater cognitive resilience potentially correlated to delaying the onset and progression of Alzheimer’s Disease (AD). Previous research in cognitively normal populations found that the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), a well-established neuropsychological assessment of global cognition used to identify Mild Cognitive Impairment (MCI) or mild AD in older adults, may reflect CR. However, limited information exists on the association between MoCA and CR for MCI. The present study investigates the relationship between MoCA and CR in older adults with early MCI using the Cognitive Reserve Index questionnaire (CRIq), a proxy measure of CR determined by education, occupational activity, and recreational activity. The study includes 138 older adults aged 50-85 with early MCI, comprising 50 males and 88 females, with an average age of 66.1 ± 7.40. No correlation between MoCA and total CRIq scores (r = 0.12, p = 0.17), or the subcategories of working activity (r = 0.08, p = 0.35), education (r = 0.05, p = 0.54), and leisure time (r = 0.11, p = 0.19) were observed. Age was included as a covariate in the models. There were no differences between sexes for CRIq scores, MoCA scores, or years of education, respectively. These findings suggest that performance on the MoCA is not associated with CR in older adults with early MCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».