A MOBILE CLINIC STUDY ON BRAIN HEALTH IN OLDER ADULTS IN A RURAL, SOCIOECONOMICALLY DISADVANTAGED COUNTY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective This collaborative pilot project assessed the feasibility of enrolling 50 older adults from underrepresented populations in Robeson County, North Carolina (NC), considered a racially diverse and socioeconomically disadvantaged area. Methods The study protocol, adapted from the Alzheimer’s Gut Microbiome Project, was modified to fit local cultural contexts with input from community and local academic partners. The Lumbee Tribe of NC, headquartered in Robeson County, and its Tribal IRB endorsed the project and community-informed recruitment materials. Participants were recruited through the NC Registry for Brain Health, community-based referrals, and local meetings. A mobile clinic facilitated study visits. After consenting, participants underwent immediate fasting glucose and cholesterol testing via finger prick and biomarker collection through venipuncture. They completed a Montreal cognitive assessment and answered demographics, lifestyle, medical conditions, environmental exposures, and diet questionnaires. Instructions for home stool sample collection and shipment were provided. A nurse then reviewed participants’ physical measures, offering health counseling and resources. Participants received a printed summary of most study results except those from venipuncture, which were sent to the lab. Compensation with merchant cards was provided after shipment of stool samples. Results Fifty-seven individuals expressed interest; nine declined participation, two were ineligible, and five are pending the visit. To date, we have 41 people enrolled, nearly all recruited through community outreach. Discussion This study demonstrated the feasibility of enrolling older adults in research from a rural, underserved area. The strong community-academic engagement, including endorsement from the Lumbee Tribe and using a local mobile clinic, was key to the recruitment process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».