A new performance based measure of activities of daily living: Pilot study of the Night Out Task Czech version
Notice bibliographique
Résumé
In the Czech Republic, a naturalistic performance measure for assessing instrumental activities of daily living (IADL) has not yet been implemented.The present study aims to adapt such a method, the Night Out Task (NOT), for use within the Czech context.In the NOT, participants are asked to perform daily activities, such as beverage preparation and money counting.Their performance is scored by a trained professional while the participants execute the substasks.Initially, the NOT was translated into Czech using a back-to-back translation procedure.Following this, the adapted version was administered to participants in either their homes or a senior citizens' club setting.A total of 35 participants (≥50 years) with no motor and cognitive deficits were administered the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) screening test, the Functional Assessment Questionnaire (FAQ) and the NOT measure.Distributions of overall testing execution time, efficiency, accuracy, and MoCA and FAQ scores were compared between younger old adults (YOA) and older old adults (OOA).The results indicated a significant correlation between the NOT primary variables and the participants' age.Specifically, YOA exhibited faster execution times compared to OOA (U = 20, p < 0.001, rrb = 0.87), whereas the accuracy (U = 103, p = 0,091, rrb = 0.33) and efficiency (U = 110,50, p = 0,151, rrb = 0.28) of the YOA had lower scores.When examining correlations between the NOT and another IADL measure, the FAQ, only the execution time showed a statistically nonsignificant moderate correlation.Overall, the results suggest that the NOT is a promising tool for assessing IADL capabilities, with evidence supporting its practical feasibility and adaptability across various settings.As such, it holds potential as a valuable instrument for both clinical practice and experimental research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».