MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405971566 · doi:10.1101/2024.12.31.630863

Prior infection with IBDV prolonged the shedding of a mallard H3N8 influenza A virus (IAV) challenge from the oropharyngeal cavity of some chickens and increased the number of amino acid substitutions in the IAV samples

2025· preprint· en· W4405971566 sur OpenAlexaboutno aff
Salik Nazki, Chandana Tennakoon, Vishwanatha R. A. P. Reddy, Yana Chen, Jean-Rémy Sadeyen, Andrew J. Brodrick, Munir Iqbal, Holly Shelton, Andrew J. Broadbent

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésVirologyVirusViral sheddingInfluenza A virusBiologyInfluenza A virus subtype H5N1Microbiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Infectious bursal disease virus (IBDV) is endemic worldwide and causes immunosuppression in chickens. We hypothesized that a previous history of IBDV in chickens would render them more susceptible to infection by influenza A viruses (IAVs) from aquatic waterfowl reservoirs. To model this, we inoculated 14 day old specific pathogen free (SPF) chickens with a low pathogenicity avian influenza (LPAI) virus strain from a mallard (A/Mallard/Alberta/156/01 (H3N8)) and compared replication and shedding between immunocompetent chickens and chickens that had immune dysregulation due to a prior IBDV infection with strain F52/70 (genogroup A1B1) at 2 days of age. The mallard IAV strain replicated in the upper respiratory tract of the chickens, and virus was shed from the oropharyngeal cavity, but there was no shedding from the cloaca, and no transmission to sentinel chickens. Replication of the mallard IAV in the chicken host was associated with amino acid substitutions in the polymerase complex and HA. IBDV infection increased the average fold change of IAV replication in the trachea of chickens, prolonged the shedding of infectious IAV from 5 to 6 days in some chickens, increased the number of amino acid substitutions detected in the IAV population from 13 to 30, and significantly increased the number of mutations per IAV sample from 2.50 (SD +/- 1.83) in the Mock/IAV group to 4.75 (SD +/- 1.81) in the IBDV/IAV group (p < 0.01). Taken together, IBDV infection prolonged the shedding of the mallard IAV in some chickens and changed IAV intra-host evolution. Author summary Spillover of IAVs from wild aquatic waterfowl into poultry populations occur frequently, which increases the risk of human infection as people have more contact with poultry than wild birds. Poultry flocks may have other co-morbidities that may influence the spread of IAV. Our data demonstrate that prior IBDV infection increased the average fold change of a mallard H3N8 LPAI virus in the trachea of inoculated chickens, prolonged the shedding of infectious IAV from the oropharyngeal cavity, and significantly increased the average number of amino acid substitutions per IAV sample. We hypothesize that IBDV infection could increase the amount of IAV shed into the environment and broaden the diversity of the IAV population shed. We conclude that controlling the spread of wild aquatic waterfowl strains of IAV in chickens should involve a holistic approach, including the control of co-morbidities and immunosuppressive diseases that could exacerbate their spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→