Untimely Politics and (Dis)Organization
Notice bibliographique
Résumé
H ow should we pose the question of fascism?It permeates many of the discourses that circulate in our political and academic milieus, yet the meaning of fascism, its contemporary form, and how it is to be countered all remain opaque.Does fascism haunt Liberal capitalo-parliamentarism like a nightmare?Or fester as a necrotized wound that cannot heal and inevitably will kill the whole organism?A micropolitics of the phantasm, desire and the body hinges on these images.Part of the difficulty stems, perhaps, from the fact that fascists themselves cannot particularly agree, at least in theoretical terms, on precisely what fascism is.In his book Late Fascism: Race, Capitalism and the Politics of Crisis (London: Verso, 2023), Dr. Alberto Toscano attempts to map out the fascist political terrain through a robust engagement with key critical formulations of fascism and fascist politics.Drawing on critical theory, antifascism, contemporary continental European philosophy, and de-colonial as well as anti-racist scholars and activists, Dr. Toscano identifies several consistent markers and traits that emerge out of the aforementioned analyses.Fascism principally operates as a scavenger politics, a void around which disparate, often contradictory elements circulate, awaiting capture, while invoking images and narratives of heroism, patriarchal strength, purity of race, and the fulfillment of a grand historical mission, ushered in by a people to come, in their realization of an ethno-state.It is fascism's mythic character which holds these diverse elements together, rather than any kind of dialectical relation or analytic synthesis.Its mythic character is essential, speaking to the order of Being and eternity, a cosmic conservatism whose means is the right-wing revolution in which a lost harmony can be restored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».